La Justicia rechazo un amparo del Impuesto Inmobiliario Rural y avala el cálculo de la cuarta cuota de ARBA

La Justicia bonaerense falló a favor de la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) al rechazar el amparo interpuesto por Agrícola Ganadera La Alpina SA y otros productores rurales que buscaban el recálculo de la cuota 4 del Impuesto Inmobiliario Rural correspondiente al año 2024. El Juzgado Civil y Comercial Nº 4 de Azul, encargado de la causa, exige que el cálculo del tributo fue realizado de acuerdo con el marco legal vigente, por lo que desestimó los reclamos del actor-peticionante.

El amparo interpuesto por los productores sostenía que el impuesto no respetaba los topes establecidos por la legislación, lo consideraban confiscatorio, y cuestionaban su determinación como arbitraria. Además, solicitaban una medida cautelar para que la cuota 4 de 2024 no superara el monto de la cuota 3, y pidieron la devolución de posibles excesos ya abonados. Sin embargo, el juez demostró que el cálculo realizado por ARBA se había ajustado correctamente a la normativa vigente, desestimando los argumentos presentados.

Cristian Girard, director de ARBA, opinó que desde la oposición se intentó hacer un uso político del tema, mencionando a figuras como José Luis Espert y dirigentes del PRO, quienes instaban a la rebelión fiscal. Girard criticó este enfoque, subrayando que, en la práctica, lo único que consiguieron fue hacer perder tiempo y dinero a los productores, dado que la sentencia fue favorable a ARBA. Además, señaló que quienes promovían el incumplimiento tributario tenían sus propios impuestos al día, lo que evidenciaba una contradicción en su postura. “Nosotros seguimos trabajando para garantizar el cumplimiento de las leyes impositivas, persiguiendo la equidad fiscal y generando recursos públicos genuinos que se destinan al desarrollo de la Provincia”, expresó Girard.

Este mismo reclamo ya había sido rechazado en otras jurisdicciones, lo que refuerza la legalidad del esquema impositivo aplicado por la Provincia. La sentencia del Juzgado de Azul también destacó que la acción de amparo no era el recurso adecuado para cuestionar el cálculo del impuesto, señalando que los contribuyentes tienen mecanismos ordinarios para plantear sus reclamaciones.