Sra. Directora
Cadena Nueve
Me dirijo a ese importante medio a los fines de hacerle llegar una carta que entiendo es de interés de los vecinos de 9 de julio por la repercusión que la designación de un Juez para el Juzgado de Paz está teniendo.
No puedo apartarme de lo que sucede en mi querido Pueblo y de ello me entero a diario por mis amigos o bien familiares o las páginas de los medios locales o “Cadena Nueve”.-
En éste caso, leí días atrás que se vuelve sobre el controvertido tema del Juzgado de Paz de Nueve de Julio.-
Lamentablemente, de ésta disputa quedarán dos víctimas: el ahijado político del Intendente de ésa Ciudad – que como sabemos pertenece – vía materna – a una vieja y tradicional familia nuevejuliense y, vía paterna, a un Escribano Público que supo honrar el cargo público de ser Jefe del Registro del Automotor de ésa Ciudad.-
Por otro lado, un profesional, perteneciente, a diferencia del anterior, a la familia Judicial, más precisamente, al Departamento Judicial de MORON, con buenos antecedentes en cuanto a su capacidad y sobrados motivos para desempeñarse como Juez.-
Finalmente, el Señor Intendente de ésa Ciudad – que cuando más habla – más se equivoca.-
El Lord Municipal no pudo disimular sus preferencias y lo hace recurriendo al remanido recurso de la Presidenta CRISTINA, es decir, denostando a los demás o resaltando las virtudes de sus protegidos.-
Es así que al referirse al candidato, con sólo algunos años de residencia en 9 de Julio, dice: “y justifica su intromisión (en cuestiones que son atinentes al Poder Legislativo), en que hay “una mano negra” y que ésa mano negra es la del Compañero DELGADO, nada más alejado de la realidad.-
DELGADO, sólo expresó su opinión como ABOGADO porque, si en el ejercicio de su profesión tiene que solicitar que el MAGISTRADO PARTIDIARIO se excuse de seguir entendiendo en una CAUSA, ése juicio pase al Juzgado de 25 de Mayo y el actual Concejal o cualquier otro corre-rá la misma suerte y tendrá que desandar los 140 km. que separan éste Juzgado del otro.-
El Sr. Intendente descalifica cuando dice: “en mi opinión prefiero un candidato local” que todos conocemos” – NUEVO APOYO A SU AHIJADO POLITICO.-
El funcionario Municipal no se detiene y burdamente “humilla” al otro candidato con afirmaciones falsas como cuando dice: “y alguien venido de afuera y que ha tenido sus inconvenientes con el anterior Juez”.-
El Intendente debió estar más informado sobre “el anterior Juez”.- Se le hizo un sumario – que promovió el SINDICATO DE EMPLEADOS JUDICIALES de la Provincia de Buenos Aires y que durante meses en la Ayudantía Fiscal de ésa Ciudad hubo dos funcionarias de la CORTE recibiendo denuncias de víctimas de “el anterior Juez”.-
Tratar de descalificar al “otro postulante” con el accionar de “el Juez anterior” es inadmisible.-
El Intendente de ésa Ciudad debería saber de que el SEÑOR PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA PROVINCIAL solicitó mediante dos notas antecedentes de “el Juez anterior” previo a la formación de un Sumario, con las consecuencias sabidas-
El LORD MUNICIPAL debería abstenerse de imputar a quién atribuye ser el dueño de la mano negra y dejar que las cuestiones sean dirimidas por el PODER LEGISLATIVO o PODER JUDICIAL y en definitiva el PODER EJECUTIVO PROVINCIAL y no inmiscuirse en cuestiones no propias de sus funciones.- COROLARIO: Quedarán dos víctimas que llevarán sobre sus espaldas los cuestionamientos que a ambos le formulen.-
ATENTAMENTE.-
SOLEDAD CONTRERAS
C.I. 1.890.956.-
Agencia MTR